…nu neaparat in ordinea in care le-am avut.
Daca la Next am [prea] transpirat, la B-Est am inghetat.
Too much good sound is bad sound (courtesy NeXt, unde am avut mare noroc, incepind de joi,
ca am avut dopurile de urechi la mine.)
Subtitrarile realizate de amatori dauneaza mesajului filmului (courtesy B-est)
Cataloagele de festival scrise la timpul prezent pot suna SF (Irina Nistor: “subtitreaza peste opt sute de filme”. Hai nu zau? Cind, acum?! Opt sute dintr-o data?). Daca logline-ul poate fi la prezent, rezumatul vietii cuiva, generic numit prezentare, nu. Macar pentru ca vorbeste despre trecut.
O saptamina poate face diferenta dintre o sala plina si una goala. Altfel nu s-ar explica diferenta dintre cele doua festivaluri.
Citeodata, invitatii sint mai plini de energie, spirit si de toate decit gazdele. Zulawski, azi, a atacat de pe scena problema numita chiuendei – a anuntat ca i se pare o prostie si nu cumva sa aiba cineva ceva idei dupa. Care dupa nici nu a mai fost, de vreme ce echipamentul salii a clacat cu 30 de minute inainte de terminarea filmului, iar spectatorii s-au tirat sa prinda ultimul autobuz.
2 Comentarii
aprilie 21, 2008 la 8:49 pm
Meritorii – pana la un punct – impresiile/ incercarile de caracterizare legate de cele doua festivaluri de film, desi nu se intelege prea bine care sunt aspectele pozitive si cele criticabile…
Insa NeXt se scrie corect NexT, numele festivalului derivand din initialele numelor de familie Nemescu si Toncu.
aprilie 21, 2008 la 9:01 pm
Pai daca era o critica nu se numea “ginduri razlete”; daca la acel moment aveam totul cristalizat in cap, dadeam un alt nume materialului. Oricum, eu nu prea am ce critica – pina la urma, au fost doua festivaluri de film, doua saptamini in care am avut prilejul sa vad filme dintre care multe bune. Si chiar daca festivalurile au fost diferite si au avut ambele aspecte atit pozitive, cit si criticabile sau de imbunatatit, eu ma limitez la a scrie liber, fara o agenda in minte.
Da, stiu cum se scrie next. Acum. La inceput nu stiam…