aprilie 19, 2008...12:04 am
Meduzot
Stiti filmele alea pe care toata lumea te sfatuieste sa nu le vezi, pentru ca “nu merita”? Asa a fost si cu Meduzot, ieri. Eram gata-gata sa plec de la festival, cum nu o mai facusem inainte de inceputul unui film. Aveam semnale de la oameni ca Meduzot n-ar merita efortul. Dar cred ca erau semnale gresite.
Culmea e ca, la festivalul asta, cele mai bune mi s-au parut filmele din competitia de lung metraj si nu filmele consacratilor, din programele paralele.
Asa incit ieri, la ceas de seara, am vazut Meduzot. Meduze, in traducere libera. Un film de o frumusete tulburatoare: despre identitate si memorie si copilarie. Un film evreiesc, de Shira Geffen si Etgar Keret. Poveste cu fire paralele, care se intrepatrund. Mai putin, fireste, decit un Pulp Fiction in varianta idis; un Pulp Fiction feminin, cu treceri de planuri, cu un nivel oniric pronuntat – de altfel, se pare, destul de privilegiat la selectia de anul asta. Pentru ca, dincolo de aerul destul de diferit al filmelor, a existat o trasatura comuna (daca nu chiar doua, daca e sa socotim si estetica cromatica deosebita) – si care nu a fost neaparat erotismul de care s-a vorbit la conferinta de presa. Selectionerul (cred ca a fost Cretulescu) a ales filme cu o viziune feminina – sau despre femei. Femeia ca personaj puternic. Mai puternic, oricum, decit barbatul, in caz ca nu era chiar ea personajul principal.


3 Comments
aprilie 19, 2008 at 3:34 am
gadjodillo de la Gadjo dilo, filmul cu Rona Hartner?
aprilie 19, 2008 at 7:49 am
da. dupa cum vezi/citesti, sint cu filmele… mai mult decit cu politica.
aprilie 19, 2008 at 5:07 pm
si eu sunt mai mult cu filmele decat cu politica. :))
Leave a Reply