De vreo saptamina, citesc ziare gratuite. Din acelea, de la metrou. Si, in afara de observatiile obisnuite, gen: sint trei ziare, insa sint total diferite, unul este tabloid toata ziua, celalalt e toata seara, iar celalalt, cel mai vechi, e asa, ca un ziar studentesc, nu am gasit prea multe lucruri interesante de discutat despre ele (logic, pina la urma, nu sint decit un fel de hirtie igienica pentru creier&calatoria cu metroul). Si totusi, in toate trei am citit despre un singur subiect serios, toata saptamina: afacerea Protan.
In prima zi, nu m-am impacientat ca nu am inteles ce era Protan. Bine, stiam ca e o firma sau fabrica, insa nu stiam ce face – desi se pomenea de “fabrica mortii”, de pericole pentru locuitorii din jur, aparea si cuvintul ecarisaj (oare e ceva cu ciini?), dar si sisteme de filtrare a apei, ministerul agriculturii. Si tot asa. Numai bine cit sa ma confuzioneze cu totul. Totusi, dupa inca patru zile si un numar dublu sau triplu de articole pe aceeasi tema, inca nu ma dumirisem. Nu aveam teve la dispozitie, nu citeam celelalte ziare, iar cind intram pe net, uitam cu totul de l’affaire Protan.
Iar acum ma intreb: ce naiba de jurnalism e asta, cind articole de follow up (si e clar ca toate erau articole de follow up!), nu pomenesc defel de context. Ce fel de “ziarist” esti daca nu amintesti de unde ai pornit, nu vorbesti decit de chestiile noi, nu tu sapou… Raspunsul… deh, nu prea exista. Asa incit, dupa o saptamina de lecturi intense, n-am aflat esentialul: ce se fabrica la Protan?
2 Comentarii
noiembrie 3, 2008 la 1:38 pm
Se arde gunoi, sau ceva. Bortzii lor
noiembrie 3, 2008 la 3:22 pm
Erau prea prinsi cu detaliile de “ultima ora” !
(entuziasmul asta jurnalistic, bate`l`ar vina…)