Interesting choice of words. Ei, nu chiar, de vreme ce e vorba de un program mai vechi, care doar in lumina mai noilor (ne)dezvoltari de pe piata imobiliara incepe sa sune ciudat. Deci, care e buba?
Pai eu vad mai multe. E drept, le vad doar pentru ca m-am interesat, altminteri…
Sa va povestesc. Acum muuuulti ani, voiam sa am un loc al meu – numit, generic, “casa”. Si am vazut la teve o reclama cu “tu economisesti, statul iti da 30% si mai vine si banca cu 30%”. Dragut, nu? Cred ca banca era Raiffeisen, dar nu-s sigura. M-am dus si eu la banca sa ma interesez (reclamele la teve, dupa cum le stiti… nu prea credibile). Si ce am aflat? Ca “prima de la stat”, de 30%, era de maxim… 8 milioane in bani vechi. Pe an! N-am inteles nimic. Ce se presupunea – ca eu am sa economisesc 16 milioane pe an ca sa-mi iau casa? Cum se poate ca “prima de la stat”, cea de 30%, sa fie de 8 milioane? Era de neinteles mesajul publicitar.
Apoi programul a parut ca dispare. Si a reaparut recent, la BCR. Vezi bine, statul s-a reorientat. Acum mesajele sint tot atit de confuze: la teve se spune ca statul ofera 250 de euro, prima de la stat, iar celelalte mesaje, scrise, ale bancii, vorbesc de o prima de la stat de 25%. 25% DIN CE? E innebunitor: toate mesajele publicitare baga la greu procente din… nimic. Adica fara termen de comparatie. Cu 25% mai putin par rupt la periaj. 25% din ce? Fata de cind? Fata de cine sau ce?
Oricum, in contextul actual al pietei, “banca pentru locuinte” este o sintagma atit de haioasa, incit eu n-as folosi-o decit la misto. Pentru ca, daca scopul e sa-l faca pe om sa intre in banca si sa intrebe, asta nu le garanteaza ca acelasi om nu va sesiza discrepanta dintre 25% si “maxim 250 de euro”.
