Va place retorica asta in care nu intreb daca e periculos, ci va intreb direct de ce e periculos? E cool si nici macar n-a fost inventata de americani, ca toate relele – ci de romani sau greci. Ei au fost primii la toate.
Si acum, ca m-am invirtit destul de mult in jurul cozii, sa ma intorc la porn, ca de-asta v-ati apucat sa cititi si nu se face sa va insel cu atita cruzime asteptarile si simtamintele.
Eu cred ca pornografia este periculoasa din cauza ca produce/cauzeaza o distorsiune fundamentala in mintea consumatorului, lucru care duce la un intreg lant (cauza-efect-cauza-efect) cauzal pe care o sa-l desfac in elemente mai jos.
Pornografia stabileste niste standarde care, in lumea reala, nu pot fi atinse. Pornografia creeaza niste tipare de actiune atipice si nenaturale care, pentru ca sint utilizate rutinier in filmul porno si in posturile modelelor din revistele porno, tind sa fie considerate norma. Din cauza ca aceste asa-zise norme nu sint “normale” si nu reprezinta, statistic, felul in care se produc actele de intimitate, ca sa nu le zic sexuale, exista un capital crescind de dis-satisfactie la consumatorii de porn, care trebuie la un moment dat sa fie diffused. Aceasta deturnare si reducere a dis-satisfactiei se poate produce in mai multe moduri: 1) consumind si mai mult porn intr-o spirala a auto-satisfacerii prin cosumarea doar a stimulilor vizuali/auditivi; 2) consumind surogate (inclusiv ciocolata, alcool, etc.) sau 3) divortind. Exagerez cu ultima varianta, dar spirala lipsei de satisfactie este cu baza in continua crestere, nu e o spirala care sa scada de la sine, iar efectele asupra consumatorilor de porn sint citeodata neglijabile in comparatie cu efectele consumului de pornografie asupra partenerilor/partenerelor de viata ale dependentilor. Acesti parteneri sint cei care sufera efectele comparatiilor constante, iar aceasta lipsa de adecvare perceputa duce, in timp, la o discrepanta si mai accentuata intre asteptari si rezultate.
20 Comentarii
mai 7, 2009 la 7:28 am
Bullshit. Exista alternaporn
Sau porn cu animale. Sau bloguri porno. E nedrept sa rezumi pornografia doar la productiile comerciale 
mai 7, 2009 la 7:46 am
da, rectific: filmul porno de la televiziunile de profil – alea difuzate in ro, cel putin.
mai 7, 2009 la 7:59 am
Think out of the box when it’s about porn. There’s a whole world out there. And everyone is hiding something in their pants
mai 7, 2009 la 8:00 am
or not:)
aaa… ziceai ca exista bloguri porno. some examples?
mai 10, 2009 la 3:32 pm
Pornografia nu e periculoasă în felul în care o descrii tu. Tu vorbeşti despre pornografie ca şi cum ar fi un soi de competiţii atletice la care dependenţii de porn se uită cu ochii ieşiţi din orbite, asimilând standarde de performanţă prea înalte pentru nişte bieţi non-atleţi. Că toţi duc o viaţă tristă, mai apoi, fiindcă nu le ies 10 secunde la suta de metri.
Nici pomeneală. Oi fi eu blondă, dar tot pricep o chestie: dependenţa de pornografie este o dependenţă de luxurianţa stimulilor vizuali. Ceva cu care aparenţa unui corp real nu poate concura. Te lepezi de pornografie (te lepezi, ca de Satana, lol) când simţi un dezgust ecologic faţă de sexul virtual, o atitudine similară dezgustului cu care priveşti invazia naturii de artificialul tehnicii de orice fel, inclusiv al celeia alimentare.
Şi tot referitor la ce spui mai sus: pornografia nu stabileşte “tipare de acţiune”, ci tipare de contemplaţie
.
mai 10, 2009 la 5:11 pm
pornografia nu stabileşte “tipare de acţiune”, ci tipare de contemplaţie
.
poate pentru gourmet-i. pentru omul obisnuit, care consuma porn in scop de eliberare rapida a tensiunilor sexuale, e posibil ca tiparele de actiune sa fie mult mai la indemina.
oricum, si actiunea si contemplatia sufera…
tu vorbesti ca o filosoafa
– ceea ce nu e rau. dar, la nivel social, consumatorii de porn sint de toate felurile. eu deplingeam modul ala de asimilare a ce vezi pe un ecran sau intr-o revista cu ce traiesti.
mai 15, 2009 la 10:09 am
Mi se pare foarte interesanta analiza ta. Sunt de acord ca standardele de performanta nerealiste nu ii afecteaza atat pe amatorii de porn, cat mai ales pe partenerii lor. E ca si cum gospodinele devoratoare de dramolete siropoase ar avea aceleasi asteptari si de la viata reala, doar ca la alt nivel. Modelele de “comunicare” din astfel de filme au marele cusur de a fi, in primul rand, artificiale si intens superficiale, simplificand pana la absurd.
De aici si situatiile de tipul : ” Cum adica nu iti place ?!? Pai femeilor le place asta, am vazut eu intr-un film”…
mai 15, 2009 la 10:46 am
Everybody watches porn and is doing it, more or less privately. Dezbaterea e putin superflua, si se inscrie pe orbita miscarilor anti-porn, care sunt oarecum derizorii
E drept, nu apreciez chestiile gen Hustler. Mi se par brutale si duplicitare, cu toilet humor, tabloidice.
Insa a good porn works wonders on couples sometimes
mai 15, 2009 la 11:38 am
eu inca nu am referent pentru “a good porn”
serve us some examples, please
pentru ca se pare ca consumam lucruri diferite (calitativ)
mai 15, 2009 la 1:31 pm
dunno, asta depinde de standardele si preferintele fiecaruia. chicks with horses, de exemplu, lol.
mai 15, 2009 la 4:36 pm
asta era dintr-o comedie, right? destinata sa ne faca sa ridem:)
oricum, nu voiam sa pun la colt porn-ul. departe de mine gindul asta.
iulie 29, 2009 la 2:01 pm
Asa, revenido. Comedie, zici? O sa-ti trimit niste filmulete care nu stiu daca-s menite sa te faca sa razi. Ceva in genul http://www.2guys1horse.com , numai ca mult mai lungi ca durata:)
mai 26, 2009 la 8:34 am
salutari …
interesanta introspectie a unui mental colectiv interesat de porn …
cu permisiunea ta o sa scriu si eu cateva impresii …
cred ca pornografia este o sabie cu doua taisuri sau un venin/venelum/drog sau cum vrei sa-i spui, care, din perspectiva cantitativa, poate fi bun sau rau …
vazut din latura comparativ competionala poate avea efecte mai putin benefice, in schimb luat ca o comparatie aplicata probabil ca poate genera efecte benefice; de ce nu, chiar si salvarea unui divort …
acuma ma intreb ce diferenta este intre pornografie si telenovele, cum era un exemplu mai sus, sau orice alt tip de filme sau, de ce nu, politica, politica administrata media, sau cine stie ce talk showuri sau orice inseamna media in ziua de azi …
probabil ca efectele daunatoare sau benefice tin de statistica, de gradul de susceptibilitate al fiecaruia sau poate de cat de usor “se excita” instinctul primar sau dobandit al fiecaruia …
astfel prinvind statistic probabil vom constata ca generatorul de tragedii, cel mai important, nu este nici pe departe acest porn, ci unul ce tine de satisfacerea unor nevoi, daca se poate spune, mult mai primare …
si totusi este buna sau nu pornografia?
probabil ca atata vreme cat inca este un subiect tabu, devine periculoasa
bineinteles, sunt “modele” care se preteaza analizei tale, dar nu cred in extensia partii la intreg …
daca am face asta ar trebui sa montam si sa demontam teoria in functie de categoriile si tipologiile intalnite …
probabil filmul porno este tot atat de malefic pe cat de benefic; ce-i drept -> realitatea are o balanta a colectivului sau a individului diferita, dar asta tine de altceva, anume de vectorul susceptibilitatii individuale (susceptibilitatea de a fi influentat negativ de un film porno), care la randul lui este conditionat de informatia genetica, educatie si cine stie ce “fenomene cosmice”
in concluzie mi – e greu sa cred ca filmul porno este exclusiv periculos …
poate o sa scrii intr-un nou articol “de ce filmul porno nu este periculos?” sau de ce nu, sa faci o comparatie intre cele doua …
oricum, e un subiect “fierbinte”, care merita dezbatut atat din perspectiva pro cat si contra
ps: recomandare pornografica, vizavi de un comentariu anterior …
henry miller
e drept ca e vorba de literatura si nu de film, dar de ce filmul e mai rau decat literatura
pt ca e in cantitati industriale?
hmmm
sanse egale … as zice eu
proabil ca pentru unii “fructul interzis” ar carea in ridicol vazandu l prin pornografie; in schimb filtrat prin literatura ar putea genera adevarate patimi atat benefice cat si malefice …
si viceversa pt altii …
in fine, sunt atatea si atatea exemple, incat daca ar exista un nou kinsey (oare exista?) care sa faca un studiu asupra pornografiei, ar ajunge tot la statistica … si nu neaparat la concluzii gen este bine sau nu …
mai 26, 2009 la 9:56 am
subscriu la ce am scris …
are relevanta?
mai 26, 2009 la 9:17 am
[...] 26, 2009 Se refera la comentariul meu facut pe un alt blog! Articolul se intituleaza : De ce e filmul porno periculos? Iata si comentariul [...]
mai 26, 2009 la 9:37 am
[...] 26, 2009 Se refera la comentariul meu facut pe un alt blog! Articolul se intituleaza : De ce e filmul porno periculos? Iata si comentariul meu: “ salutari … interesanta introspectie a unui mental colectiv [...]
iulie 29, 2009 la 7:10 am
mah eu am o prob….nu mai sunt atras de filmele porno…..
iulie 29, 2009 la 7:20 am
interesant… de altfel, ca sa ajungi la textul asta, ai cautat “satisfacere filme porno”. cred ca te framinta in mod deosebit.
iulie 30, 2009 la 11:51 am
Deci pornografie decenta, nu? Behehe.
iulie 29, 2009 la 4:59 pm
mai bine nu-mi trimite
oricum, cred ca trebuie sa precizez: vorbeam de filmul porno obisnuit, cel care umple grilele posturilor specializate 90% din timp. nu de filmul de nisa, de filmul specializat pe fetisuri sau chiar psihopatologii. ala consumat de cetateanul onest, care nu are nici o sclipire de perversitate in comportament…